Реферат

Реферат Язык и общество

Работа добавлена на сайт bumli.ru: 2015-10-28
Диплом на заказ




Введение




Все знают, что язык представляет собой общественное явление. Любая языковая система функционирует и развивается в обществе, обслуживая те или иные цели человеческой коммуникации. Социальное функционирование языка — очень важная проблема, между тем многое до сих пор изучено недостаточно, несмотря на этот печальный факт, я  в своем реферате попытаюсь глубоко раскрыть эту тему и определить основные связи и принципы взаимодействия между языком и обществом.

Выполнение языком общественных функций имеет как общие закономерности, так и специфические стороны, различные для каждого конкретного языка и обусловленные в первую очередь общественным строем, уровнем развития общества, а также особенностями национальной культуры и структуры языка.

Язык — один из важнейших элементов культуры любого народа, поэтому исследование общественных процессов в той или иной стране неполно без рассмотрения социолингвистической проблематики. Язык,  будучи  средством  общения,  был  и   остается постоянным союзником и помощником человека в его труде, в его жизни.

Большинство школ и направлений, приходивших  на  смену  друг  другу  в

истории лингвистики прямо или косвенно выражали свое  отношение  к  проблеме

связи языка,  культуры  и  общества. Сегодня ни у кого не вызывает сомнения, что язык – явление социально и культурно  обусловленное. Развитие   лингвистики   приобрело   необратимый характер, а т.н. традиционное языкознание, продолжая существовать,  зачастую вытесняется  новейшими  концепциями.

 Сегодня расширяется  диапазон  исследований  в области язык – общество, требующий новых самостоятельных  методик, именно поэтому мне показалась эта тема актуальной на сегодняшний день и необыкновенно интересной из-за своей так называемой «новизны» ( впервые ученые начали обсуждать взаимосвязь общества и языка только в конце 19 в.!).

Я считаю, что также будет целесообразно сосредоточить внимание на тех причинах изменения языка, которые непосредственно связаны с изменением состояния общества, поскольку изменение именно этого типа лучше характеризует сущность языка как общественного явления.

В моем реферате рассмотрение взаимосвязи язык - общество будет направлено на решение следующих вопросов:

-     как роль играет  человеческий язык в общественных отношениях;

-  насколько устная и письменная фиксация смысла в языке подчинена природным законам и насколько она зависит от социальных реалий;

-   проблемы социальной дифференциации в языке;

-   как социальное развитие влияет на расширение словарного запаса языка – рождение новых смыслов в языке;

-    какую роль играет язык в преобразовании нашей реальности, прежде всего социального ее облика;

-         какую роль играет язык в совершенствовании морального облика одного человека и социума;

-         кто и каким образом влияет на изменение языка.

  1. Проблема «язык – общество» в 19 – нач. 20 вв.




Предпосылки появления и функционирования языка могут возникать  только у т.н.  социальной  группы  людей,  объединенных  общей  деятельностью.  Это общепризнанно. Несмотря на расхождение позиций ученых о путях  происхождения языка, его социальный характер никогда не оспаривался.

Именно   с   проблемой   происхождения   античные   ученые   связывали социальность  языка.  Наравне   с   идеалистическими   стали   возникать   и практические  теории,  отмечающие  необходимость  появления  членораздельных звуков,  а  затем  слов-символов,   обозначающих   разные   вещи   в   любом человеческом  коллективе,  ведущем  совместную  трудовую  деятельность.  Или борющемся за существование.

Взаимообусловленность  языка  и  общества   лингвистическими   школами раннего  периода  еще  не  ставилась  как  таковая    не  было  достаточной теоретической базы. Даже в 19 веке, когда ученые начали оговаривать  степень связи между языком и обществом, в их работах не было глубины, давались  лишь краткие опосредованные характеристики.

 Гумбольдт одним из первых  обосновал  социальные  категории  языка. Ученый указывал, что язык развивается только в  обществе:  человек  понимает себя только при условии, что  его  слова  понятны  и  другим.  Однако  здесь исследователь  больше  рассматривает  аспект  речевой  деятельности,  нежели языка.

Ученый рассматривал языковую  систему,  прежде  всего,  в  философской позиции, более того,  с  позиции  идеалиста.  Язык    «саморазвитие  духа», абсолютный дух  заставляет  язык  развиваться  и  изменяться;  он  одинаково проявляется  у  всех  людей.  Схожесть   речи   группы   людей   объясняется исследователем общностью  языкового  материала  и  психического  содержания; единство звукового материала    наследственностью;  единство  содержания  – единством культуры, единством общества.  Все  эти  обуславливающие  развитие

языка характеристики лежат, по В. Гумбольдту, вне лингвистики.

Г. Штейнталь переделывает  философию  языка  согласно  психологическим принципам. Наличие общих черт в психике  и  языке,  по  мнению  Г.  Штейнталя,  у представителей одной нации  обусловлены  передачей  по  наследству.  Влияние общества  Г.  Штейнталь  не  рассматривает,  языковые  отношения  сводит   к психологическим, рассматривая язык как  продукт  народа,  его  самосознание, мировоззрение, логику.

Г. Пауль в частности рассматривает проблему взаимоотношения частного и индивидуального  в  языке.  Действительно  реальным,  по   мнению   ученого, является лишь индивидуальный язык, имеющий свою собственную историю,  а  так называемый  «узус»    средняя  величина,  делает   возможным   коллективное общение.

Знаменитый русский лингвист Н.А. Бодуэн  де  Куртенэ  (проводник  идей Н.Г. Чернышевского  и  И.М.  Сеченова  в  языкознании)  указывал,  что  язык индивида  может  развиваться  только   в   обществе.  

Большое внимание социальной обусловленности явлений языка  встречается у Ф.  Энгельса.  Ф.  Энгельс  не  только  отмечает,  но  и  доказывает,  что человеческий язык возник вместе с  человеческим  обществом  как  необходимое средство  общения  людей   в   процессе   их   совместной   производственной деятельности («Роль труда в процессе превращения  обезьяны  в  человека»)  и «формировании людей» (в процессе труда «пришли к тому, что у  них  появилась потребность что-то сказать друг другу») .

Решающим моментом в  становлении  современного  понимания  взаимосвязи языка и общества является противопоставление Ф.  Де  Соссюром  внутренней  и внешней  лингвистики.  Внешней  стала  считаться  лингвистика,   в   которой сочетаются языковые  и  внеязыковые  факторы,  влияющие  на  язык.  К  таким внеязыковым факторам Ф. Соссюр причисляет связь языка  и  истории  нации.  С одной стороны традиции  нации  отражаются  в  её  языке,  с  другой    язык формирует нацию. На  границы  распространения  языка  влияет  ряд  факторов, среди них и такие как языковая политика, миграция и т.д.

Социолингвистические   взгляды   легли    в    основу социолингвистических  теорий  А.  Мейе.  По мнению А. Мейе,  социальность языка определяет  языковые  изменения. Ученый приходит к выводу,  что  только  те  новообразования  закрепляются  в языке, которые могут быть усвоены обществом в целом.

В  советском  языкознании  развивались  идеи  Ф.  Фортунатова,  Б.  Де Куртенэ. Так, Е. Д. Поливанов в  круг  социолингвистических  проблем  ставил определение языка как  социального  явления.  По  его  мнению,  общественные сдвиги более  или  менее  непосредственно  отражаются  только  в  лексике  и фразеологии.

Советские лингвисты приходят к убеждению, что язык есть, прежде всего, социальное явление  и  всякая  дифференциация  в  обществе  должна  находить отражение в языке. В некоторых случаях,  однако,  такое  понимание  проблемы оказывается излишне  прямолинейным,  т.е.  у  некоторых  авторов  конкретный социальный факт противопоставлен конкретным изменениям в языке (Р.О. Шор).

В 20 – 30  гг.  в  советском  языкознании  развивается  диалектология, изучающая языковые явления в тесной связи с  территориальными  и  социально- групповыми изменениями носителей данного языка (Б.А. Ларин).

А.М.  Солнцев,  В.В.  Виноградов  и  другие  советские   исследователи проявляли интерес к изменениям, которые происходили в русском языке в  связи с  революцией,  тем  самым  они  опосредованно   занимались   и   проблемами социолингвистики.

Г.О. Винокур также отметил свое отношение  к  социальной  лингвистике. Так, он утверждает, что язык – некая система,  которая  обладает  социальной значимостью без определенной среды.

Идеи, предложенные советскими исследователями со временем не  утратили объективность и легли в основу современной социолингвистики, хотя ученые  не избежали и некоторых «перегибов» – выдвижение  теоретических  концепций  без лингвистической аргументации, прямое  сопоставление  языковых  и  социальных явлений. Нельзя не отметить и ряд полярных позиций –  преувеличивающих  роль социальных  факторов  и  недооценивающие  внутренние  факторы  развития  или отрицающие значение социальных факторов, абсолютизирующие язык как  систему, его внутреннюю структуру.


2.  Язык и общество




Как писал В. Гумбольдт, "язык есть обязательная предпосылка мышления в условиях полной изоляции человека. Но обычно язык развивается только в обществе, и человек понимает себя только тогда, когда на опыте убедится, что его слова понятны также и другим людям" (Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984. С.77).

Язык возникает, развивается и существует как социальный феномен. Его основное назначение заключается в том, чтобы обслуживать нужды человеческого общества и прежде всего обеспечить общение между членами большого или малого социального коллектива, а также функционирование коллективной памяти этого коллектива.

Понятие общества относится к одному из трудно определимых. Общество - это не просто множество человеческих индивидов, а система разнообразных отношений между людьми, принадлежащими к тем или иным социальным, профессиональным, половым и возрастным, этническим, этнографическим, конфессиональным группам, где каждый индивид занимает своё определённое место и в силу этого выступает носителем определённого общественного статуса, социальных функций и ролей.

Язык выполняет в обществе следующие социальные функции:

- коммуникативная / иформативная (осуществляемые в актах межличностной и массовой коммуникации передача и получение сообщений в форме языковых / вербальных высказываний, обмен информацией между людьми как участниками актов языковой коммуникации, коммуникантами),

-   познавательная / когнитивная (обработка и хранение знаний в памяти индивида и общества, формирование картины мира),

-  интерпретативная / толковательная (раскрытие глубинного смысла воспринятых языковых высказываний / текстов),

-      регулятивная / социативная / интерактивная (языковое взаимодействие  коммуникантов, имеющее целью обмен коммуникативными ролями, утверждение своего коммуникативного лидерства, воздействие друг на друга, организация успешного обмена информацией благодаря соблюдению коммуникативных постулатов и принципов),

-       контактоустанавливающая / фатическая (установление и поддержание коммуникативного взаимодействия),

-  эмоционально-экспрессивная (выражение своих эмоций, чувств, настроений, психологических установок, отношения к партнёрам по коммуникации и предмету общения),

-         эстетическая (создание художественных произведений),

-        магическая / "заклинательная" (использование в религиозном ритуале, в практике  заклинателей, экстрасенсов и т.п.),

-         этнокультурная (объединение в единое целое представителей данного этноса как носителей одного и того же языка в качестве родного),

-      метаязыковая / метаречевая (передача сообщений о фактах самого языка и речевых актах на нём).

Среда, в которой живет человек, всегда воздействует на его речевые навыки. Особенно податливы к такому влиянию дети. Однако взрослые тоже усваивают, часто неосознанно, языковые особенности окружающих-членов семьи, друзей, сослуживцев.

Выделим основные направления влияния общества на язык:

- связь происхождения языка с возникновением человеческого общества;

- социальная обусловленность развития языка;

- социальное расслоение языка;

- социальные компоненты в структуре языковых единиц;

- сознательное воздействие общества на язык и его функционирование.

Люди одной профессии или одного круга общения нередко вырабатывают свой жаргон. В старину, например, был известен жаргон офеней (бродячих торговцев). В наше время в своеобразный жаргон превратился язык программистов. Социолингвистика изучает групповые языки, речевое поведение человека как члена определенной группы.

Речь человека меняется  в разных ситуациях общения. Собеседники могут общаться либо на равных, либо один из них чувствует свое превосходство (или зависимость). Представление о том, в каких ситуациях, при исполнении каких ролей каким языком надо говорить, формируется по мере того, как человек из ребенка превращается во взрослого. Этот процесс называется языковой социализацией, т.е. языковым «вхождением» в данное общество, его тоже изучает социолингвистика.

В социальной структуре современного русского национального языка выделяются:

- литературный язык;

- территориальные диалекты;

- городское просторечие;

- профессиональные и социально-групповые жаргоны.

В некоторых обществах (государствах, странах, отдельных территориях) используется не один язык, а два или несколько. Обычно один из них- государственный и в этом смысле общеобязательный. Чтобы нормально жить в обществе, разговаривать с другими людьми, продвигаться по социальной лестнице, необходимо знать государственный язык, даже если он не родной. Вопросы сосуществования разных языков в одном обществе - тоже  компетенция социолингвистики.

Помимо не зависящего от воли отдельных людей влияния общества на язык возможно и сознательное, целенаправленное воздействие государства (и общества в целом) на развитие и функционирование языка - языковая политика. К ней относится создание лингвистами нормативных словарей и справочников, пропаганда языковых знаний и культуры речи в средствах массовой информации.

Влияние языка на общество изучалось значительно меньше. Сам факт такого влияния нередко вызывал сомнения. Трудно, однако, представить, что основное средство мышления, оформления и распространения информации в обществе является неким незаметным инструментом, никак не влияющим на общественную жизнь.


3. Специфика обслуживания языком общества




Нередко можно слышать, что наиболее существенным признаком, позволяющим относить язык к разряду общественных явлений, оказывается его способность обслуживать общество. Но язык обслуживает общество не так, как обслуживают его все другие общественные явления (базис, надстройка, идеология и т. д.). Констатация того факта, что язык обслуживает общество, сама по себе еще не является решающим критерием для отнесения языка к разряду общественных явлений. Весь вопрос состоит в том, как язык обслуживает общество и в какой мере он его обслуживает.

Наиболее примечательная особенность языка состоит в том, что язык обслуживает общество абсолютно во всех сферах человеческой деятельности.

         По этой причине язык не может быть отождествлен ни с одним из других общественных явлений. Он не является ни формой культуры, ни идеологией определенного класса, ни надстройкой в самом широком понимании этого слова. Эта особенность языка целиком и полностью вытекает из особенности его главной функции — быть средством общения. (см. гл. «К проблеме сущности языка



4. Выражение языком общественного сознания




Существенным признаком языка как общественного явления выступает его способность отражать и выражать общественное сознание. Однако отличительное свойство языка состоит в том, что он по существу является единственным средством отражения и выражения общественного сознания в его полном объеме.

Несмотря на наличие четких определений сущности общественного сознания, которые мы находим в трудах классиков марксизма, в нашей специальной философской литературе существует немало расплывчатых определений этой важнейшей гносеологической категории. Общественное сознание сплошь и рядом смешивается с идеологией, с мышлением и т. п.

Под сознанием в психологии понимается весь духовный мир человека от элементарных ощущений до высших побуждений и сложной интеллектуальной деятельности. Для психологического подхода к сознанию характерно понимание его как процесса. В отличие от животных, у которых знания сливаются с их жизнедеятельностью, человек отделяет знания от того, что в них отражается, и от того, кто их отражает. Это отделение возможно в связи с тем, что в языке объективируются результаты познавательной деятельности человека.

Благодаря общественному характеру языка, созданного обществом, мышление человека также приобретает общественный характер. Каждый человек мыслит теми же категориями, какими мыслят окружающие его люди, пользуется теми же понятиями, какими пользуются все говорящие на данном языке. Язык тем самым превращается в одно из первейших условий существования общества.

В связи с проблемой взаимоотношения языка и общественного сознания следовало бы указать на некоторые методологические извращения в решении данной проблемы. Одно из таких извращений состоит в гипостазировании роли языка. Язык изображается как творец действительности, формирующий человеческое сознание. Типичным представителем этой теории является известный немецкий языковед первой трети XIX в. Вильгельм Гумбольдт.

Язык, по Гумбольдту, заложен в природе самих людей и необходим для развития их духовных сил и образования мировоззрения. Язык есть как бы внешнее проявление духа народа, язык народа есть его дух. Строение языков у разных народов различно, потому что различными являются и духовные особенности народов; язык, какую бы форму он ни принимал, всегда есть духовное воплощение индивидуально-народной жизни. Как предметы внешнего мира, так и возбуждаемая внутренними причинами деятельность одновременно воздействуют на человека множеством своих признаков. Весь язык в целом находится между человеком и воздействующей на него внутренним и внешним образом природой. Так как восприятие и деятельность человека зависят от его представлений, то его отношение к предметам целиком обусловлено языком.


5. Зависимость развития языка от состояния общества




При характеристике языка как общественного явления следует также учитывать его зависимость от изменения состояния человеческого общества. Правда, этим свойством обладают и другие явления, обслуживающие общество. Например, машины также отражают изменения, происходящие в обществе. Претерпевает некоторые изменения в связи с изменением состояния человеческого общества и надстройка. Однако все эти явления отражают изменения состояния общества только в определенном отношении. Язык способен отражать изменение в жизни общества в более широком плане, во всех его сферах, что существенным образом отличает его от всех других общественных явлений.


6. Отражение в языке особенностей социальной организации общества




Давно была подмечена зависимость языкового состояния от характера экономических формаций и формы государства. Так, например, для эпохи феодализма был характерен распад стран на множество мелких ячеек. Каждый феод и монастырь с прилегающими к нему деревнями представлял государство в миниатюре. Совершенно естественно, что такая структура общества необычайно способствовала появлению мелких территориальных говоров. Местные территориальные говоры были основной формой существования языка в феодальном обществе.

В период становления капитализма возникает нация и ее характерный атрибут — национальный язык, который, воплощаясь в литературном языке, указывает нивелирующее влияние на территориальные диалекты. Вместе с тем в буржуазном обществе возникает и другая тенденция. Капитализм влечет за собой усиление социальной дифференциации общества, что вызывает к жизни довольно большое количество так называемых социальных диалектов и жаргонов, арго и т. п. Консолидация наций в условиях классового общества может иметь своим результатом появление национализма, способного влиять на языковую политику. Конкретным следствием этого являются различные пуристические тенденции, создавшие своеобразие лексического состава некоторых национальных языков, создание монополий одного языка в стране, ограничение роли языков национальных меньшинств и даже возрождение фактически исчезнувших языков.

Каждая общественно-экономическая формация создает особый жизненный уклад общества, который проявляется не в одном каком-нибудь частном явлении, а в целом комплексе взаимно обусловленных и связанных между собой явлений. Конечно, этот своеобразный жизненный уклад отражается и в языке. Если сравнить, например, систему общественных функций русского языка эпохи царизма с системой его общественных функций, типичной для советской эпохи, то нельзя не обнаружить в этих системах определенной специфики, определенной направленности.


7. Отражение в языке социальной дифференциации общества




Человеческое общество не представляет абсолютно однородного коллектива. В нем наблюдается дифференциация, вызываемая различными причинами. Это может быть дифференциация по классовому, сословному, имущественному и профессиональному признаку, которая, естественно, отражается в языке.

Дифференциация языка особенно усиливается в связи с усложнением производства и происходящим на этой почве разделением труда, что выражается главным образом в появлении специальной терминологии.

Социальная дифференциация языка затрагивает обычно только область лексики. Классовая дифференциация общества может быть причиной создания значительных различий между языками, вернее — стилями языков.


8. Отражение в языке демографических изменений




Демографические изменения могут определенным образом отражаться в языке. Так, например, сильное увеличение городского населения в нашей стране по сравнению с дореволюционным периодом расширило сферу употребления городского койне, в известной мере способствовало расширению сферы употребления литературного языка и ограничило употребление диалектной речи. В то же время приток сельского населения в города в связи с развитием промышленности оказал известное влияние даже на литературный язык.

Население более пожилого возраста обычно легче сохраняет особенности диалекта, тогда как молодежь, побывавшая на стороне, всегда вносит различные инновации. Сокращение численности какой-нибудь этнической группы всегда ведет к сокращению сферы употребления языка и сокращению его функций.

На языковое состояние может оказывать влияние такой фактор, как многонациональный характер государства. Во всех многонациональных государствах, почти как правило, выделяется какой-нибудь один язык, выступающий в роли главного средства общения. Примером может служить русский язык в СССР, индонезийский язык в Индонезии, английский и в известной мере хинди в Индии и т. д.

Любопытно отметить, что такой демографический фактор, как высокая или низкая плотность населения, может способствовать распространению фонетических изменений, грамматических инноваций, новых слов и т. д. или, наоборот, препятствовать их распространению.

Движение населения, выражающееся в переселении на новые места, может способствовать смешению диалектов или усилению диалектной дробности. Передвижением населения могут объясняться иногда довольно причудливые очертания диалектных ареалов. Диалектологическое разнообразие Сибири — наличие в ней северновеликорусских и южновеликорусских говоров —объясняется различием колонизационных потоков.

Вторжение больших масс завоевателей и захват территорий с иноязычным населением также может быть причиной языковых изменений. Очень показательной в этом отношении является история языка урду. Его возникновение теснейшим образом связано с подчинением Индии мусульманам. Основная масса мусульман, осевших в Северной Индии, говорила на персидском языке и его диалектах. Из персидского языка, в свою очередь изобиловавшего уже в это время огромным количеством элементов арабского языка, в урду вошло весьма большое количество слов. Массовое проникновение иноязычного населения на территорию, занятую другим народом, может привести к утрате языка.


9. Отражение языком различий в уровнях экономического развития




Различие уровней экономического развития отдельных районов страны может быть в определенных случаях фактором языкового изменения. Из истории образования литературных языков известны многочисленные факты, когда общегосударственный язык развивался на базе диалекта области, наиболее развитой в культурном и экономическом отношении.

От общего уровня экономического развития страны или области может зависеть и степень диалектной дробности. По свидетельству Габеленца и Мейера, на несколько тысяч аборигенного населения Австралии приходится 200 диалектов. Наоборот, бурное развитие промышленности, возникновение новых промышленных центров, рабочих поселков и т. п. ведет к уменьшению диалектной дробности.

10. Влияние на язык явлений надстроечного порядка




Характер надстройки может оказать огромное влияние на судьбы различных языков. Наиболее ярким примером этого может служить развитие языков народов СССР и типичные для этого явления процессы: расширение общественных функций языка, развитие стилей, выработка определенных языковых норм, рост словарного состава и т. д. Все это в конечном счете — результат влияния определенной надстройки, следствие ленинской национальной политики.

Действенным фактором, способствующим распространению языков, может иногда служить религия. Каждая религия, естественно, нуждается в языке, который мог бы служить средством ее распространения. С этим связано повышение роли и распространение языков религиозного культа.

Заметное влияние на характер языка имеют различные общественные течения и взгляды. В годы революции культивировалось сознательное обращение к жаргону и арго как к «языку пролетариата», противопоставленному старому «буржуазно-интеллигентному языку».

При характеристике влияния на язык явлений надстроечного порядка нельзя оставить без внимания роль выдающихся писателей, драматургов, артистов. Общеизвестно, что многие выдающиеся писатели составили целую эпоху в развитии того или иного литературного языка. Такова, например, роль Пушкина и целой плеяды классиков русской литературы в России, роль Данте в Италии, Сервантеса в Испании, Чосера и Шекспира в Англии и т. д.


11. Отражение в языке развития культуры общества




Развитие производительных сил общества, техники, науки и общей культуры обычно связано с возникновением большого количества новых понятий, требующих языкового выражения. Развитие культуры общества неизбежно создает в словарном составе каждого языка лакуны, которые говорящие на данном языке пытаются всеми доступными им способами заполнить. Создаются новые термины, некоторые старые термины получают новые значения, необычайно расширяется область специальной лексики, варьирующейся в зависимости от понятийного содержания каждой науки в отдельности. Приток новой терминологии вместе с тем сопровождается исчезновением или оттеснением к периферии некоторых терминов, уже не отражающих современного уровня развития наук.

Общий подъем культуры населения способствует расширению сферы употребления литературного языка, что одновременно сопровождается сужением сферы употребления территориальных диалектов и вызывает существенные изменения в состоянии социальных диалектов.

Общее повышение культурного уровня населения вызвало такое интересное явление, как расширение пласта нейтральной лексики. Расширение пласта нейтральной лексики в наше время происходит и за счет книжной и специальной лексики.

Рост культуры способствует увеличению функций литературного языка, одновременно сопровождающимся его более интенсивной стилистической дифференциацией, появлением новых разновидностей устной и письменной речи. Развитие письменной речи может заметным образом отразиться даже на структуре языка.

Роль необычайно мощных средств в распространении единого литературного языка выполняет школа, а также театр, кино, радио, телевидение.

Возникновение разветвленной системы языковых стилей и установление языковых норм способствует развитию так называемой языковой эстетики, выражающейся в ограждении языка или стиля от проникновения в него всего того, что нарушает стилистические или языковые нормы.

Развитие культуры естественно связано с усилением контактов с различными странами мира, имеющими своей целью обмен опытом в самых различных областях науки и техники. На этой базе возникает интернациональная терминология. Перевод технической и научной литературы неизбежно ведет к появлению в социальных сферах языка общих стилистических черт и особенностей.


12. Роль общества в создании и формировании языка




К числу наиболее характерных особенностей языка как общественного явления относится также тот факт, что общество создает язык, контролирует созданное и закрепляет его в системе коммуникативных средств.

Выше уже говорилось о том, что каждое слово и каждая форма создаются вначале каким-нибудь отдельным индивидом. Это происходит оттого, что создание определенного слова или формы требует проявления инициативы, которая в силу целого ряда психологических причин не может быть проявлена всеми членами данного общества. Однако инициатива отдельного индивида, если ее рассматривать с чисто гносеологической точки зрения, не чужда остальным членам общества. Общность психофизиологической организации всех людей дает возможность проявления той же инициативы, идущей в сходном направлении.

Общество во всей его совокупности иногда сознательно, но чаще всего интуитивно, очень хорошо чувствует, подходит вновь созданное слово или не подходит. Все неудачно созданное обычно не имеет успеха.

Но могут быть и такие случаи, когда вновь созданное слово не находит поддержки в языке. В конце XIX в. министр финансов Витте предложил заменить название рубль словом рус (по образцу французского франка). По его приказу были отчеканены монеты с этим номиналом. Однако сочиненному министром слову не суждено было сохраниться в языке, потому что оно не нашло поддержки ни в народной речи, ни в традиционной денежной терминологии.

Неудачное слово, противоречащее законам языка, может до некоторой степени поддерживаться временно действующими факторами.

Существуют области словотворчества, где общественное утверждение почти не играет никакой роли. Это относится к созданию очень узких специальных терминов.

13. Современная направленность концепций социологии языка




Воздействие социальной среды на язык и речевое поведение людей изучает социолингвистика - особое направление в языкознании, которое возникло и сформировалось в самостоятельную научную дисциплину в XX столетии. Профессионально обусловленные отклонения от привычных форм слова - предмет изучения сициолингвистики.

С середины 20 века наблюдается увеличение числа работ, посвященных как общеметодическим, так и отдельным аспектам лингвосоциальных исследований.

В работе Г. Карри  впервые  появляется  термин  «социолингвистика».  В целом   этот   период   характеризуется   системным   изучением   материала, междисциплинарными    исследованиями,    попытками    определить     предмет нарождающейся науки.

Вплоть до настоящего времени не существует единства исследователей  по предмету социолингвистики, её  целей,  задач,  перспектив  развития,  не  до конца  решена  проблема  методологии,  продолжается  разработка  понятийного аппарата.   В   связи   с   этим   неустойчив    междисциплинарный    статус социолингвистики.

Существует мнение, согласно которому социолингвистика – не  автономная дисциплина,   а   область   междисциплинарных   исследований   (Д.   Хаймс). Возникновение терминов,  обозначающих  т.н.  науки,  по  мнению  Д.  Хаймса, объясняются не возникновением  новых  дисциплин,  а  объединением  интересов смежных наук по вопросам, затрагивающим одновременно  интересы  языкознания, антропологи, социологии и т.д. Необходимость подобных терминов по Д.  Хаймсу отпадает по мере утверждения статуса каждой из наук.

Социолингвистика и лингвосоциология противопоставлены в  работах  Л.Б. Никольского. По Л. Никольскому социолингвистика изучает  отражение  в  языке тех  или  иных  социальных   явлений   и   процессов,   в   то   время   как лингвосоциология  рассматривает  язык  как  один  из   активных   социальных факторов,  влияющих   на   общественные   процессы.  

Д. Фишман, пытаясь интегрировать лингвистические и социальные  подходы предлагает рассматривать социологию, как часть социологии языка.

Существует точка зрения, согласно которой выделение социолингвистики в самостоятельную  дисциплину   должно   считаться   признанием   традиционной лингвистики  асоциальной  (У.  Лабов,  Дж.  Бейли,  Д.  Биккертон).  

            Б.И.  Головин  считает   социолингвистику  «призванной  объяснить  всю совокупность плоскостных членений языка, всю систему его  инвариантов,  т.к. эти  варьирования  обусловлены  не  внутриструктурными  обстоятельствами,  а различными воздействиями на язык,  идущими  из  социального  коллектива . Тем самым Б. Головин смешивает области исследования разных наук.

Предмет и область исследования социолингвистики определяется далеко не всеми исследователями, занимающимися разработкой вопроса «язык - общество».

Так для В.М. Жирмунского характерно одностороннее  понимание  предмета социолингвистики.  В.  т.н.  «узкую»   лингвистику   он   включает   вопросы социального развития и дифференциации языка.

К общим вопросам социолигвистической  проблематики  относятся  вопросы общеметодического характера, выработка собственных  методов  и  установление границ   использования   методов,   разработанных   другими    дисциплинами, междисциплинарные    аспекты,    разработка    концептуального     аппарата, корректировка определения предмета.

Наиболее актуальные вопросы социолингвистики – много – и –  двуязычие, соотношение межнациональных и национальных языков,  языкового  строительства и языковой  политики  (макролингвистика);  правила  сочетаемости,  стратегия речевого  общения,  социолингвистическое  развитие  (микролингвистика).  Для западных  лингвистов  наиболее  насущны  вопросы  социальной  стратификации, социолингвистической  вариативности,  социальное  распределение  языка;  для соответствующих  исследований  молодых  государств    проблемы  становления языков, выбора общего языка;  в  России  это  проблемы,  вызванные  языковой вариативностью,    становления    национального     литературного     языка,диалектологии.

Большинство  ученых,  прямо  или  косвенно   занимающихся   проблемами социолингвистического порядка, в качестве материала исследования и  наиболее чувствительного уровня языка называют  лексику,  не  умаляя  при  этом  роли других уровней языка. Литературный язык, в  свою  очередь,  будучи  наиболее фиксированным из всех языковых жанров, менее подвержен социальному влиянию.

Методы социолингвистики представляют собой  синтез  лингвистических  и социальных.  Они  подразделяются   на   методы   полевого   исследования   и социального  анализа  языкового  материала.  Методы  полевого   исследования включают  анкетирование,  интервьюирование,   наблюдение.   В   отличие   от соответствующих социальных методов, их основная задача – получение  сведений речи опрашиваемого.

Получили распространение  некоторые  методы  моделирования  социально- обусловленной  вариативности  языка,  используется  импликационная  волновая модель для анализа  социально-детерминированной  вариативности  в  ситуациях языкового континуума и некоторые другие.

Заключение




Язык и общество тесно связаны друг с другом. Как не может быть языка вне общества, так и общество не может существовать без языка. Их влияние друг на друга взаимное. Язык играет очень существенную роль в общественной жизни, является основой взаимопонимания, социального мира и развития. Он обладает организующей функцией по отношению к обществу.

Несмотря на то, что вышесказанное - очевидный факт, мне все же удалось конкретизировать и доказать следующие вещи:

-         Происхождение языка было вызвано общественной потребностью.

-         Язык -  одно из первейших условий существования общества.

-         Средство общения, а именно таким средством является язык, не могло возникнуть вне общения, вне общественных отношений.

-         Главное в процессе происхождения языка - становление членораздельной речи, разграничение звуков и закрепление за ними четких смыслов.

-         Государство может целенаправленно влиять на развитие и функционирование языка

-         Общество играет бесспорно самую важную роль в создании и формировании языка

-         В языке отражается особенность социальной организации общества, различия в уровнях экономического развития, развития культуры общества и т.д.
Хочу также заметить, что социальные факторы воздействуют на язык не прямолинейно: они могут ускорять или замедлять темп языковой эволюции, способствовать перестройке отдельных участков языковой системы.

Результаты политологических и социологических исследований заставляют меня задуматься над тем, как формируется отношение различных общественных групп к тем или иным событиям. Анализ показывает, что это отношение во многом зависит от уровня понимания социальными группами функционирующих в обществе актуальных словесных знаков.

Говоря же об истории формирования понятия «языка и общества» мне удалось выяснить, что толчком к разработке проблем социологии языка  явилось  учение  В. Гумбольдта,  одним  из  первых  обосновавшего  социальные  и  индивидуальные аспекты языка. Следующее поколение лингвистов придало подходу В.  Гумбольдта психологический характер. В  России  уже  к  концу  19  века  Ф.  Фортунатов утверждает связь между языком и обществом. Ф Энгельс  не  только  указывает, но и доказывает обусловленность языка развитием общества.

 К началу 20 века можно выделить две  основные  концепции    о  языке, существующем исключительно в обществе и о выделении в самом языке социально - индивидуального, которые соответственно  носили  либо  внутрилингвистический характер,  либо  были   окрашены   психологизмом   и   вульгарно-социальными теориями.

  Уже  к  середине  20  века  активизировались  исследования  в  области социологии языка. Состояние науки о языке,  тенденции  в  развитии  общества сделали необходимым  появление  междисциплинарных  наук,  одной  из  которых стала социолингвистика. Сам термин был употреблен еще в  конце  50-х  годов, впервые  обоснованные  определения  появились  в  середине  60-х,  однако  и сегодня статус социолингвистики не до конца определен.

Несмотря на огромное разнообразие внутрилингвистических и внешнелингвистических факторов, определяющих судьбу вновь возникшего слова или формы, которые даже невозможно подробно описать, решающая роль всегда принадлежит обществу. Общество создает и формирует язык в подлинном смысле этого слова. Язык — продукт общества. По этой причине он в большей степени, чем какое-либо другое явление, обслуживающее общество, заслуживает название общественного явления.

Список литературы




1.     Язык  как  средство  трансляции  культуры/  Тарасов Е.Ф. – М.; Наука, 2000. – с.90

2.     Русский язык мой друг / Под ред. Т.В. Шустиковой и В.А. Кулаковой. - М.: Иэд-во РУДИ, 2004.-677С.

3.     Учимся общению: учебный курс русского языка и культуры речи для учащихся высших учебных заведений России. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 488 с.

4.     Материалы ХХХII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2002 год./  Лавренюк К.В , 2003.

5.     Избранные труды по языкознанию/ Гумбольдт В. - М., 1984. С.77.
Введение. 1

1. Проблема «язык – общество» в 19 – нач. 20 вв. 3

2.  Язык и общество. 6

3. Специфика обслуживания языком общества. 9

4. Выражение языком общественного сознания. 9

5. Зависимость развития языка от состояния общества. 11

6. Отражение в языке особенностей социальной организации общества. 11

7. Отражение в языке социальной дифференциации общества. 12

8. Отражение в языке демографических изменений. 13

9. Отражение языком различий в уровнях экономического развития. 14

10. Влияние на язык явлений надстроечного порядка. 15

11. Отражение в языке развития культуры общества. 15

12. Роль общества в создании и формировании языка. 17

13. Современная направленность концепций социологии языка. 18

Заключение. 21

Список литературы.. 23



1. Реферат на тему Capitol Punishment Essay Research Paper Capitol PunshmentLeana
2. Отчет по практике Отчет по практике в магазине самообслуживания
3. Реферат Организации коммерческой деятельности на предприятии розничной торговли
4. Реферат Бельский, Алексей Иванович
5. Реферат Предприниматели как совокупность социальных групп
6. Курсовая на тему Форми і методи контролю знань учнів з біології
7. Реферат Литературный музей имени ВП Астафьева в г Красноярске хранение экспозиционное использование
8. Реферат на тему Experience That Influenced You Essay Research Paper
9. Реферат Процедура визначення результатів сертифікації продукції що імпортується
10. Кодекс и Законы Налогообложение иностранных юридических лиц в Российской Федерации